智能眼镜因其隐蔽的拍摄功能，正成为不法分子利用的工具。近期，一名用户使用乐奇（Rokid）智能眼镜在航班上偷拍春秋航空空乘人员，并将视频上传至该品牌用户社区，引发公众关注。该社区内还充斥着大量在公共场所拍摄路人的视频，这些行为均涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权，且未获得当事人许可。

智能眼镜的隐私防护功能为何失效？企业如何通过技术升级加强隐私保护？网络平台在阻止偷拍内容传播方面又扮演何种角色？记者就此采访了相关专家。

现有防护机制形同虚设

中国智能眼镜市场正经历高速增长，2026年第一季度线上零售额达5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。隐私保护专家指出，智能眼镜集便携性和隐蔽性于一体，极易沦为“全景监控设备”，其潜在风险不容忽视。

针对偷拍事件，Rokid已做出回应，表示已清理相关违规内容并严肃处理违规账号。公司声明强调，现售产品均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并内置遮挡检测等底层防护算法，系统严禁第三方修改提示灯权限。

然而，这一防护体系被售价仅几元的“遮光贴”轻易破解。记者发现，电商平台上充斥着大量针对各类智能眼镜的“遮光贴”和“防窥膜”，商家宣称“不影响拍照”、“不触发警报”，单价从2元至10元不等，部分店铺销量已超过7000件。

隐私防护之所以“一贴即破”，源于硬件设计的缺陷。市面上多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听见。不同产品在设计上也存在差异：有的没有外显指示灯，灯光隐藏在镜腿内侧；有的提示音不明显，拍照时闪烁一秒即停止。这些设计使得旁人难以察觉，为使用遮光贴规避检测提供了机会。

人工智能专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显技术漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提升，信息泄露风险突出。

行业缺乏强制性规范

面对遮光贴带来的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

事实上，包括Rokid在内的多家国内主流AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，例如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，以及增加震动、机身发热等多种提示方式，告知周围人群正在进行拍摄或录像。

然而，企业的这些努力目前仍属于行业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学教授张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》为肖像权和隐私权提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，关于提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面的强制性规范尚属空白。

张凌寒提到，AI眼镜行业标准正在加速完善，中国信通院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更加隐蔽，小型化和日常化的设备使得公众难以判断其是否正在拍摄、录音，以及数据是否会被上传、存储和传播，从而带来突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，约谈14家视频监控App厂商，显示监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛总结道，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知三方面的协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用红线；用户也应增强边界意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并在立法层面明确设备摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务。